第三章传统国际贸易理论

第四节新古典贸易理论

亚当，斯密和大卫，李嘉图的古典贸易理论，只用单一要素的生产率差异来说明国与国之间为什么会发生贸易行为。而新古典贸易理论则是假定各国在生产商品时所使用的生产技术是一样的。在新古典国际贸易理论中，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林做出了巨大贡献。他们提出了要素禀赋理论（亦称“H-O模塑”），指出国际贸易的内在动因是国与国之间要素生产率的差异，而国与国之间要素生产率的差异又主要来源于各国的不同生产要素存量的相对差异以及在生产各种商品时利用各种生产要素强度的差异，这些不同要素的供给会影响到特定商品的生产成本。然而，进入20世纪50年代，经济学家里昂惕夫用美国的贸易实践数据对H-O模型进行检验后发现结果并不符合要素禀赋，这一结论被称为“里昂惕夫之谜”，于是各国经济学家开始致力于对“谜”的解释。

一、要素禀赋理论

要素禀赋理论是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的用生产要素的丰缺差异来解释国际贸易的原因和商品流向的理论。俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中系统阐述，HO是两人名字的缩写。原理可归结为:其一，各地区和国家资源赋予度的差异，也就是生声要素供给状况不同是产生国际贸易的根本原因，即要素供给比例理论;其二，国际贸易的结果可以逐渐消除不同地区和国家之间的商品价格差异，进而消除生产要素的价格差异，即要素价格均等化定理。

（一）要素供给比例理论

比较成本差异产生原因有二：一是各个国家生产要素禀赋（供给）比例的不同；另一个是生产各种商品所使用的各种生产要素的组合不同，亦即使用的生产要素的比例不同。所谓生产要素禀赋，指的是各国生产要素（即经济资源）的拥有状况。生产要素的组合或比例，即商品生产的要索密集度。如商品在其生产过程中使用劳动的比重大，称为“劳动密集型产品”。

俄林的结论是，一国出口的是生产上大量使用本国充裕生产要素的商品，进口则反之。各国比较利益的地位是由各国所拥有的生产要素相对充裕程度决定的。

（二）要素价格均等化定理

以资源供给的相对优势进行生产和贸易之后，各国资源赋予情况将随之变化，生产要素价格均等化。

（三）要索禀赋理论的特点及简要评价

二、里昂惕夫之谜及其解释

（一）里昂惕夫之谜

战后美国经济学家里昂惕夫根据赫一俄贸易理论，用他所创立的投入产出分折方法，对美国的进出口商品结构进行了验证，结果却得出了与赫一俄理论完全相反的结论，在西方引起了轰动，被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”，即美国竟然是出口劳动密集型商品。

（二）对里昂惕夫之谜的解释及有关的学说

1.自然资源说

自然资源说是从里昂惕夫的统计方法上寻找突破口。该学说认为，里昂惕夫的统计方法忽略了自然资源，而仅统计了资本和劳动的投人。自然资源的开采也可能包含资本要素。

2.贸易壁垒说

一些经济学家认为里昂惕夫之谜其实是美国和外国的贸易壁垒造成的。

3. 生产要素密集度变换论

生产要素密集度变换论又称生产要素密集度反向论。某种商品在某个国家既定的生产要索价格条件下是劳动密集型的,但在另一国家的生产要素价格条件下就可能是资本密集型的。

4.要素非同质论

每种生产要素都不是同质的，它包含着许多小类和亚种，组合也是千差万别的。

5.需求偏向论

由于各国的国内需求不同，可能出口在成木上并不完全占优势的产品，而进口在成本上处于劣势的产品。